[sugj-tech:7683] Re: manpages/vfs_fruit.8.xml の訳検証のお願い

[User Ribbon]

On Mon, Jun 26, 2017 at 09:40:55AM +0900, Michio Matsuyama wrote:
> -----
> ＃１ オプション fruit:zero_file_id の説明箇所
> -----
> 原文1 (XML)
> 
> <para>A <emphasis>global</emphasis> option whether to return
> zero to queries of on-disk file identifier, if the client
> has negotiated AAPL.</para>
> 
> 訳文1 (XML)
> 
> <para>グローバルオプションであり、クライアントが AAPL の調停を
> 行っている場合に、ディスク上のファイル識別子を検出するならば
> ゼロを返すかどうかを設定する。</para>

調停中に、ディスク上のファイル識別子を検出したならば、

あたりでどうでしょうか。

> -----
> ＃２ オプション fruit:zero_file_id の説明箇所
> -----
> 
> 原文2 (XML)
> 
> <para>Mac applications and / or the Mac SMB
> client code expect the on-disk file identifier to have the
> semantics of HFS+ Catalog Node Identifier (CNID). Samba
> doesn't provide those semantics, and that occasionally cause
> usability issues or even data loss. Returning a file identifier
> of zero causes the Mac client to stop using and trusting the
> file id returned from the server.</para>
> 
> 訳文2 (XML)
> 
> <para>Mac アプリケーションや Mac SMB クライントコードはディスク
> 上のファイル識別子を前提としていて、HFS+ カタログノード識別子
> （HFS+ Catalog Node Identifier; CNID）の意味を持たせている。
> Samba ではこの意味を持たせるようなことはしていないため、有用性
> の問題を引き起こすことがあり、データ消失の可能性さえある。
> ファイル識別子としてゼロを返すことは Mac クライアントがサーバー
> から返されるファイル識別子を利用することを止めることである。
> </para>

ファイル識別子としてゼロが返ると、Mac クライアントはサーバから
返るファイル識別子を信用しなくなり、使わなくなる。

くらいでいかがでしょうか。


<!-- 原文START
              <para>Return resource fork size in SMB2 FIND responses.</para>
              <para>The default is <emphasis>yes</emphasis>.</para>
原文END-->
              <para>SMB2 FIND レスポンス内にリソースフォークサイズを返す。</para>
                              レスポンス中で

の方がいいかなあ。
> 
> -----
> ＃３ オプション readdir_attr:aapl_max_access の説明箇所
> -----
> 原文3 (XML)
> 
> <para>Return the user's effective maximum permissions in SMB2 FIND
> responses. This is an expensive computation, setting this to off
> pretends the use has maximum effective permissions.</para>
> 
> 訳文3 (XML)
> 
> <para>SMB2 FIND レスポンス内に、ユーザーに対する有効な
                              で

> アクセス許可の最大値を返す。これを求める処理にはコストが

実効最大パーミッション を返す の方がいいかなあ。
いわゆる rwx はパーミッションとして訳すほうがすんなり来る
感じなので。

> かかる。これをオフにした場合は、有効なアクセス許可の最大値
> が用いるものとして扱われる。</para>

ここも最大実効パーミッション でどうでしょうか。

この辺は Mac 使っている人のコメントが欲しいところ。

ribbon