[sugj-tech:8116] Re: これは expection であっているのかな?

[HOTTA Michihide]

>    <para>If you still have legacy domain members, which required "server schannel = auto" before,
>         it is possible to specify explicit expection per computer account
>         by using 'server require schannel:COMPUTERACCOUNT = no' as option.
>         Note that COMPUTERACCOUNT has to be the sAMAccountName value of
>         the computer account (including the trailing '$' sign).
>     </para>
> この、2行目の、 expection は これであっているのでしょうか?

手元の英辞郎で引いた限りでは、expection という単語はないようです。
『期待』なら expectation ですが、ここは exception のタイポでは
ないかと思いました。以下試訳：

"server schannel = auto" が必要になるようなレガシーなドメイン
メンバーがまだ残っている場合、オプションとして
'server require schannel:COMPUTERACCOUNT = no'
を使うことで、コンピューターアカウントごとに明示的に例外扱いする
ことができます。COMPUTERACCOUNT はコンピューターアカウント
（末尾の '$' 記号を含む）の sAMAccountName 値でなければならない
ことに注意してください。

--
Michihide Hotta <hotta ＠ net-newbie.com>

2020年9月24日(木) 14:50 User Ribbon <ribbon ＠ ribbon.or.jp>:
>
> Samba 4.13.0 rc6 から記述が追加された security/serverschannel.xml ですが、
> 追加部分に、
>
>     <para>If you still have legacy domain members, which required "server schannel = auto" before,
>         it is possible to specify explicit expection per computer account
>         by using 'server require schannel:COMPUTERACCOUNT = no' as option.
>         Note that COMPUTERACCOUNT has to be the sAMAccountName value of
>         the computer account (including the trailing '$' sign).
>     </para>
>
> と言う記載があります。
> この、2行目の、 expection は これであっているのでしょうか?
> explicit expection per computer account だと
> コンピュータアカウント毎に明示的な期待
> という感じになってしまい、意味がうまく取れないのです。
>
> ribbon